(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/12013 E.  ,  2009/12960 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu iptal ve tescil istemi ile 05.03.2007 tarihinde Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Mahkemece, taşınmazın bağlı bulunduğu yer 5747 sayılı Yasanın 2-1 fıkrası gereğince (42) sayılı tarifeye dayanarak Pursaklar Belediyesine bağlandığından dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkemece HUMK’nun 193. maddesi gereğince yasal süre içinde başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adli teşkilatta değişiklik yapılması sebebiyle, gayrimenkul davalarının yeni teşekkül eden mahkemeye devredilmesi, bir devir kararı olup yetkisizlik kararı değildir. Onun için devir kararı hakkında HUMK’un 193. maddesindeki 10 günlük müddetin tatbik edilmesi mümkün değildir. Kaldı ki; yetkisizlik kararından sonra davacı tarafça 29.08.2008 tarihli hakim havaleli dilekçe ile süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi istenilmiştir. Mahkemece dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.