(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/9518 E.  ,  2009/10750 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Davacı, 295,296 ve 2395 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında düzeltme yapılmasını istemiştir. Ancak dosyada mevcut tapu kayıtları ve Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.5.2008 tarihli yazısına göre; dava konusu 295 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişiler adına kayıtlı olduğu ve davacı murisi ile bir ilgisi bulunmadığı, ayrıca 2395 parsel sayılı bir taşınmazın kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu parsellere ilişkin olarak açılan davanın reddi gerekir.

Ayrıca dava konusu 296 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yapılan düzeltme için de mahkemece hüküm kurmaya yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de 296 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında düzeltme yapılabilmesi için Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı sonucuna göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözardı edilerek eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.