. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ...'un idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un ... plaka sayılı araç arasında 05.02.2019 tarihinde saat 15:00 sularında, ... Spor Salonu Otopark alanı yanı isimsiz yolu takiben ... Sk. İstikametinde, sürücü ...’un geçiş hakkı kuralını ihlal etmesinden dolayı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün 1. Derecede ... plaka sayılı aracın ise ikinci derecede kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında taraflar birbirlerinden şikayetçi olmadıklarından dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının meydana gelen kazadan dolayı maruz kaldığı kafa travması ve genel vücut travması nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini, yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakım sonrasında hastanede ve sonrasında ise aylarca evde tedavisine devam edildiğini, ayrıca davacı müvekkilinin ayağında kırık meydana gelmesine rağmen bu kırık durum ilk başta tespit edilemediğini, ancak davacı müvekkilinin ayak ve bacak bölgesinde meydana gelen şişlik ve morluklar geçmediğinden ve dahi şikayetleri giderek arttığından dolayı bu sefer Konya Numune Hastanesi'ne gittiğini, Konya Numune Hastanesi'nde davacı müvekkilinin şikayetleri doğrultusunda muayenesi yapılmışsa da ayağında ki kırığın yine tespit edilemediğini, davacı müvekkilin ayağının kırık hali ile kazadan sonra yaklaşık iki ay boyunca Konya'da kızının evinde kaldığını, akabinde ...'de ikamet eden diğer kızının evine gittiğini, davacı müvekkilinin şikayetlerinin bu süre zarfından da geçmediğinden dolayı bu sefer ... ... Hastanesi'ne gittiğini, ... ... Hastanesi'nde davacı müvekkilinin ayağındaki kırığın tespit edildiğini, davacı müvekkilinin zorlu tedavi süresince uzun süre bakıma muhtaç halde ve başkalarının desteği ile hayatını sürdürmek zorunda kaldığını, bununla beraber kaza nedeniyle davacı müvekkilin beyin travması geçirdiğini ve halen kazanın fiziki, biyolojik ve psikolojik etkilerini de atlatamadığını, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ın kaza nedeni ile ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre birden fazla hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeni ile yüksek miktarda belgelenemeyen tedavi - bakım masrafı yaptığını ve kaza nedeni ile %25 in üzerinde oranında işgücü kaybına uğradığını, kazaya karışan araçlardan ... a ait ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Şirketi'nin ... poliçe numarası ile ... 'a ait ... plaka sayılı araç ise davalılardan ... Şirketi'nin ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi'ne 02.03.2020 tarihli dilekçeleri ile bahse konu kaza nedeni ile davacı müvekkilinin yaptığı tedavi giderleri, bakım ücreti ve iş gücü kaybı (maluliyet) tazminatının ödenmesinin talep edildiğini, davalılardan ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi'ne 2.03.2020 tarihli dilekçeleri ile bahse konu kaza nedeni ile davacı müvekkilinin yaptığı tedavi giderleri, bakım ücreti ve iş gücü kaybı (maluliyet) tazminatının ödenmesinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketlerince davacı müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maluliyet oranının tespiti amacıyla maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı müvekkilinin her ne kadar maluliyet raporu almak için birden fazla hastaneye başvurmuşsa da hastanelerce davacı müvekkiline mahkeme veya sigorta şirketinin talebi üzerine maluliyet raporu verebileceğinin bildirildiğini, bu hususun davalı sigorta şirketlerine iletilmiş olmasına rağmen hastaneden herhangi bir talepte bulunmadıklarından dolayı davacı müvekkilinin maluliyet raporunun alınamadığını, bu nedenlerle davanın HMK nun 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak kabulü ile dava sırasında maluliyet durumu ve bilirkişi raporuna göre belirlenecek bedele artırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat (maluliyet) ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 05.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin yaptığı tedavi gideri ve bakım ücreti karşılığı olarak 2.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle;