(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/14912 E.  ,  2008/2343 K.

Davacı ...vekili tarafından, davalı ... Ltd.Şti. aleyhine 22.03.2002 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin feshi, tazminat, birleşen davada davacı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair verilen 27.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi birleşen davanın davacısı ...vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.02.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av....ile karşı taraftan davacı-davalı ... vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 550.00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı ...'ndan alınarak davalıya verilmesine, 26.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.