(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/354 E.  ,  2008/1484 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2001 ve 14.04.2001 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Başkan vekili, davalı ... ... ve davalı ... Tesisleri ... Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların 1240 sayılı mera parselinden ifrazen oluştuğunu beyanla, davalılar adına olan kayıtların iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hükmü davalılar ... Tesisleri ... Tic. Ltd. Şirketi, ... Köyü Belediye Başkanlığı ve ... ... temyiz etmiştir.

1.Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı ... Tesisleri ... Tic. Ltd. şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur. HUMK.nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2.Davalı ... ve davalı ... ...’ın temyiz itirazlarına gelince, Yerel mahkemece, Dairemiz 29.01.2007 gün, 2006/14205 esas, 2007/626 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması uygun görülmüştür.