(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı,26.11.1998 tarihinde davalıdan 1998 model traktör satın aldığını,babasının da kendi traktörünü davalı şirkete sattığını, davalının sattığı traktörün fatura ve uygunluk belgelerini vermediğinden trafiğe çıkamadığını ileri sürerek traktörün mülkiyetinin kendisine ait olduğunun, tespitine, fatura ve uygunluk belgelerinin verilmesi ile aracın trafik siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, sattığı traktör bedelinin bir kısmına mahsuben aldığı davacının babası adına kayıtlı traktörün devir işleminin davacı tarafından yerine getirilmediğinden kendisinin de edimini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini dilemiş; birleşen davası ile davacının babası adına kayıtlı traktörün mülkiyetinin şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen davacının tüm, davacı birleşen davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Asıl dava yönünden davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde, davacının 26.11.1998 tarihinde, trafikte kayıtlı olmayan 1998 model traktörü davalıdan satın alındığı, karşılığının bir kısmının nakit olarak ödenip, kalan kısım için de davacının babasına ait trafikte kayıtlı traktörün verildiği taraflar arasında çekişmesizdir. Davacının aldığı traktörün trafikte kayıtlı olmaması ve menkul mal hükmünde olup takasla mülkiyetinin davacıya geçmiş olması nedeniyle, davalının kendisine verilen ve trafikte kayıtlı traktörün devrinin verilmemesini gerekçe gösterek fatura kesmemesi, tescile engel olunması yasal değildir. Davalı ancak kendisine verilen traktörün satışı resmi şekilde yapılmadığı için, bu traktörün davacı tarafa iadesiyle karşılığı olan bedelinin tahsilini istemeye hakkı vardır. Mahkemece, trafiğe tescil işlemi idari işlem olduğundan idareyi zorlayıcı karar verilemeyeceğinden sadece davacının satın aldığı trafikte tescilli olmayan traktörün mülkiyetinin davacıya geçtiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek asıl davanın da reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.