9. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 08/10/2019 tarihinde davalı ...'ın işleteni olduğu ve diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı sürücünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, sigortalı ... plakalı araçta zararın meydana geldiğini, davalı ... şirketinin meydana gelen zarardan 2918 sayılı KTK md.91 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473.maddesi gereğince, davalı araç sahibinin ise 2918 sayılı KTK md.85 gereğince sorumlu olduğunu, sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle taraflarınca sigortalılarına ödenen 14.051,97 TL sigorta tazminatının haksız fiil tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; ''Davanın görev nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine...'' karar verildiği, işbu karara davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 20/05/2021 tarih, 2021/328 Esas ve 2021/895 Karar sayılı ilamı ile; ''Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,...'' karar verilmiş ve dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2021/439 Esas sırasına kaydedildiği tespit edilmiştir.