(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7828 E. , 2006/10188 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının avukatı olarak ortaklığın giderilmesi davasını takip ettiğini, sözleşme ile kararlaştırılan ücretinin ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK 389 maddesi hükmüne göre, verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mücip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Dosya içerisinde hüküm fıkraları birbirenden farlı olan gerekçeli kararın 2. sayfaları bulunmaktadır. Mahkemece bu çelişki giderilerek hüküm kurulmalıdır. Bu sebeple mahkeme kararının bozulması gerekir.
2.Bozma nedenine göre davacının sair itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
