(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/5901
- Karar No
- 2006/9497
- Karar Tarihi
- 12.06.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5901 E. , 2006/9497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalı ...’yi diğer davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasında avukat olarak temsil ettiğini, açtığı dava ile 178.774 YTL. vekalet ücretinin tahsiline karar verilip icra vasıtasıyla tahsil ettiğini, faiz hakkını saklı tuttuğundan ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarı 92.366 YTL.nın müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, 41.583,41 YTL.nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı Avukatın , davalılar aleyhine Baro Hakem Kuruluna açtığı dava ile 178.774 YTL. vekalet ücretinin müteselsilen tahsiline karar verilip, Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği, davacının faiz hakkını saklı tuttuğundan bahisle Baro Hakem Kuruluna açtığı dava sonucu, 41.583,41 YTL.işlemiş faiz tutarının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, hükmün davacı ve davalı ... tarafından temyizi üzerine, dairemizce davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen kararda ise, işlemiş faiz tutarı 41.583,41 YTL.nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği görülmüştür. Baro Hakem Kurulunca işlemiş faiz tutarının davalılardan tahsiline dair verilen kararın , davalı ... tarafından temyiz edilmemesi ve davacı tarafından da temyiz konusu yapılmaması nedeni ile, davalı ... açısından usuli kazanılmış hak doğmuş olmaktadır. Bu nedenle bozmaya uyulduktan sonra hükmedilen tutarın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken , müteselsilen tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün davalı ... yararına bozulmasını gerektirir.
3.Baro Hakem Kurulunca davalılardan tahsile karar verilen karar ve ilam harcının, davacı tarafından 18.3.2004 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı ve bozmadan sonra, Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen kararda da, aynı karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi ile, davacı tarafından mahkeme veznesine karar ve ilam harcının mükerrer olarak 17.5.2005 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bozmadan önce verilen karar uyarınca karar ve ilam harcının yatırıldığı gözetilerek, harcın iade edilip edilmediği üzerinde durulmadan hüküm kurulması gerekirken yeniden karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, davacı yararına bozmayı gerektirir.
