(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/7791 E. , 2009/8873 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.04.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı, Dilovası belediyesine ait su ve kanalizasyon işleri ile bunlara ait depo ve tesisleri 07.06.1999 tarihli protokol uyarınca devraldıklarını, davalının devralınan su deposuna baz istasyonu kurmak ve anten takmak suretiyle elattığını ileri sürerek, bu tesislerin sökülmek suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, tesislerin Telsim Mobil Telekominikasyon Hizmetleri A.Ş.ye ait olduğunu ve çekişmeli yerin Dilovası Belediyesi ile yapılan 01.07.1998 tarihli kira sözleşmesi uyarınca kullanıldığını savunmuş, davanın Dilovası Belediyesine ihbar edilmesini istemiştir. Dava, Dilovası Belediyesine ihbar edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ihbar olunan Dilovası Belediyesi temyiz etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 50. maddesi hükmü uyarınca üçüncü kişi, bildirimi yapan kimsenin yerine geçerek davayı takip etmeyi kabul ederse, davada kendisini değil, yalnız bildirimde bulunan kişiyi temsil eder.
İhbar olunan belediye, davayı kendi adına takip edeceğini bildirerek davaya asli müdahil olarak katılmadığından ve aleyhine kurulmuş hüküm de bulunmadığından kararı kendi adına temyiz etme hakkı yoktur. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.