(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/11142 E.  ,  2008/11472 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2007 gününde verilen dilekçe ile yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41/2 fıkrası gereğince yargı yerinde düzeltmeye ilişkin bir dava açılabilmesi için aynı fıkrada izlenen yol izlenip kadastro çapında değişiklik yapmış bulunan bir Kadastro Müdürlüğü kararının var olması gerekir. Somut olayda Kadastro Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucu düzeltmeyi gerektirir bir hal bulunmadığı belirtilerek istem reddedildiğine göre adli yargı yerinde artık 3402 sayılı yasanın 41.maddesine göre dava açılma ve dinlenilmesi olanağı yoktur. Bundan ayrı dava açmayı gerektirir bir düzeltmenin var olması halinde bile sadece Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılan davalarda dinlenilemez. Açıklanan tüm bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.