(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/4856 E.  ,  2009/8386 K.

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.09.1998 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yetki bakımından reddine dair verilen 17.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zilyetliğe dayalı elatmanın kaldırılması istemine ilişkindir. Davalılar taşınmazın ... ilçe sınırları içerisinde kaldığını; dava konusu yerin Hekimyurdu yaylası olarak bilindiğini, bu yer hakkında mensup oldukları Önbulak Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yayla iddiası ile dava açıldığını ve lehlerine kesin hüküm bulunduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın ... ilçe sınırları içerisinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hükmü davacılar temyiz etmiştir. Gerçekten, HUMK.nun 13. maddesi uyarınca taşınmaza ilişkin davaların o taşınmazın bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunması gerekir. Ne var ki, eldeki uyuşmazlıkta çekişmeli yerin Taşlıçay ya da ... ilçe sınırları içerisinde kaldığı kesin biçimde saptanabilmiş değildir.

Mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi tarafından düzenlenen krokinin hem Taşlıçay hem de ... İlçe Kaymakamlıklarına gönderilerek idari sınır haritalarının temin ederek, taşınmazın hangi ilçe sınırları içerisinde kaldığını yeniden yapılacak keşifle belirlemek, yetki hususunu bir karara bağlamak veya çekişmenin esasını incelemek olmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.