(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/11547 E.  ,  2009/12961 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.12.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, davalıların köy yoluna ark yapmak ve tarlalarına katmak suretiyle yaptıkları yersiz el atmanın önlenmesine ve yolun eski hale iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini istemişler, mahkemece ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden elatmaları tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Yargılama ve hüküm, ancak davanın tarafları hakkında verilebilir. Yargılama giderleri de hükmün sonuçlarına göre tarafların sorumlulukları ile ilgili bulunduğundan, hüküm ile birlikte karara bağlanması gerekir. (29.5.1957 tarih ve 4/16 sayılı İBK.). Bu bağlamda, yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir ve vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. (HUMK.m.417/1, m. 423/b.6). Mahkemece davalılar ...,... yönünden istemin reddine karar verilmiştir.

Reddedilen kısım üzerinden, kendileri vekille temsil edilen davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. ./.. 2009/11547-12961 -2- Bu nedenlerle karar bozulmalıdır.