(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7286 E. , 2006/9288 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktarı itibariyle duruşmaya tabii olmadığından bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, aralarında düzenlenen 27.8.1998 tarihli sözleşme ile davalıdan konut satın aldığını, sözleşmede satış bedeli ve taşınmazın teslim süresinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafından maliyet artışı ve şerefiye bedeli adı altında fark istendiğini, maliyet artışının gecikmeden kaynaklandığını, bunun sorumlusunun davalı satıcı olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden önce davacının 29.9.2003 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
