(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/1957 E.  ,  2009/4223 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.10.2002 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen davada 10.04.2006 günlü dilekçeyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleşen tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen 05.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... vekili Av.... tarafından istenilmekle, tayin olunan 31.03.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl dava davacısı ... vekili Av.... ile karşı taraftan birleşen dava davacısı ... ... vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda karar kurulduğuna, bozmanın lehine bozma yapılan tarafa kazanılmış hak sağlayacağına davacı/davalının satış bedelinden kalan bir alacağı varsa ayrıca dava açabileceğine göre davacı/davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 625.00 TL. Yargıtay duruşma vekillik ücretinin davacı/davalıdan alınarak karşı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2009 tarihinden oybirliği ile karar verildi.