(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/12815 E.  ,  2009/13266 K. "İçtihat Metni"AHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı tapuda annesi adına kayıtlı 52 parsel sayılı taşınmazın kaydında " ... " yazan isminin " ... " olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacı 05.03.2009 tarihli celsede önceki talebine ek olarak annesinin tapu kaydında yazılı olmayan soyadının da " ..." olarak eklenmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağının incelenmesinde; taşınmazın vergi kaydına istinaden "... oğlu ... ile kızları ... ve ..." adlarına tespit edildiği görülmektedir. ... 'in nüfus kaydının incelenmesinde, ... isiminde oğlu ile ... isminde kızının bulunduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının düşünceler kısmında "...'nin aynı köy 6 hanede kayıtlı " ... oğlu ..." ile evli olduğu ve ayrıca ... de kayıtlı "..." adlı çocuğu bulunduğu yazılıdır. ...'ın nüfus kaydının incelenmesinde, kaydın düşünceler bölümünde aynı köy 19 hanede kayıtlı ... ve ... kızı "..." ile evli olduğu yazılıdır". ./.. 2009/12815-13266 -2-

Ayrıca ...'nin çocuğu olduğu bildirilen "...'ın nüfus kaydının incelenmesinde, babasının ..., annesinin ... olduğunun yazılı olduğu ve kaydın düşünceler bölümünde de Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.1979 tarih 1979/403-798 Esas ve karar sayılı ilamı ile annesinin ... ve ... kızı ... olduğunun yazılı olduğu görülmüştür. Dosya içinde mevcut Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1015-999 Esas ve Karar sayılı veraset ilamına ilişkin dosyada mevcut doğum kağıdının 2. Sayfasında "çocuğumuz evlilik harici doğmuştur" yazısı bulunup bu yazının altı çocuğun babası ve annesi tarafından imzalanmıştır.

Bütün bu incelemelerin sonucunda "... " nin " ... " soyadının yazılı olduğu hiç bir kaydın bulunmadığı, ancak tapu maliki olan "... kızı ..."nin adının " ... " olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının dava dilekçesinde belirttiği talebinin tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi istendiğine ve tapu maliki "... kızı ... 'nin "..." soyadı yazılı olan bir nüfus kaydı bulunmadığına ve "..." soyadının eklenmesi mümkün değildir. Diğer bir deyişle ıslah ile istenilen "..." soyadının eklenmesine ilişkin talebin nüfusta "... ..." isimli kişinin kaydı bulunmadığından "..." soyadının eklenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi doğru değildir. Davacı isterse "... ..."in tapu maliki olduğuna ilişkin tespit davası açılabileceğinden ıslah ile istenen talebin reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.