(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/2907 E.  ,  2009/4462 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.3.2004 gününde verilen dilekçe ile irtifak ve intifa hakları şerhlerinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada, 9.3.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin İmtiyaz Sözleşmesi hükümlerine dayanılarak, davalı yararına tesis edilen intifa ve irtifak haklarının kaldırılması istenmiş, mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davacı idare temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre ve özellikle mahkemenin dava dilekçesinin netice-i talep kısmı ile bağlı olup bu doğrultuda karar ... olduğundan, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Davacı dava konusu parsellerde davalı şirket lehine konulan intifa ve irtifak hakkı şerhlerinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece mülkiyet hakkı sahibi olan davacı parsellerinde davalı şirket lehine konulan intifa hakkı şerhlerinin sözleşmenin feshi nedeniyle terkini doğru ise de malik davacı lehine tescilinde hukuki yarar olmadığı gibi bu konuda bir istemde bulunmamaktadır. İntifa hakkı şerhlerinin malik davacı Hazine adına tescili doğru olmayıp bozma nedeni ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/VII gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin 4.satırında yazılı olan “…bu şerhlerin Maliye Hazinesi yararına tapuya tesciline” sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 8.4.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.