(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/12670 E.  ,  2009/13330 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 26.02.2008 tarihli dilekçesi ile 2 sayılı parsel 816 m2 arsa cinsli taşınmazda, murisi babasının tapuda "... oğlu ölü ......" yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kadastro tesbiti sırasında kimlik bilgilerinin elde edilememesi ve bilgi eksikliği nedeni ile murisin baba adı ile isminin yer değiştirilmek suretiyle yanlış yazıldığı şahit beyanı zabıta araştırması ve nüfus kayıtları ile sabit olduğu nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarında malik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında amaç kayıtlardaki malik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesi, böylelikle güvenilir ve doğru tapu sicillerinin oluşturulmasıdır. Görülüyor ki, bu tür davalar genellikle nüfus bilgilerine aykırı olarak kütüğün malik hanesine bilgi geçirilmesinden diğer bir deyişle, maddi hatadan kaynaklanır. Davanın niteliği hiçbir zaman mülkiyet nakline elverişli değildir. Dava konusu 2 sayılı parselin imar öncesi geldisi olan 2570 sayılı parselin tapulama tutanağı senetsizden 18.11.1966 tarihinde ... oğlu ölü ... ./.. 2009/12670 - 13330 - 2 -

Arda ismi ile yazılmıştır. Oysa, davacı murisi ... oğlu ... 13.12.1983 tarihinde vefat etmiş olup tapulama tutanağının tanzimi sırasında sağ olduğu görülmektedir. Ayrıca, veraset ilamında muris ...'nın babası muris ...'in sayfa no 125, kütük sıra no 46'da nüfusa kayıtlı iken 1920 tarihinde vefat ettiği yazılıdır. Ancak, nüfus kaydı dosyada bulunmadığından baba ismi belli değildir. 2008/2073-2009/36 sayılı kök muris ...'e ait veraset ilamı dosyası ve nüfus kaydı getirtilerek tapulama tutanağı içerisindeki edinme sebebini içeren açıklama nüfus kayıtları ile denetlenerek ve davacı murisi 13.12.1983 tarihinde vefat eden ...'nın tapulama sırasında sağ olduğu gözetilip çelişkiler giderilerek davacının ibraz edeceği deliller toplandıktan sonra gerekirse keşfen inceleme yapılıp, dava konusu parselin malikinin kim olduğu kesin bir şekilde saptandıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.