(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/7300
- Karar No
- 2008/8100
- Karar Tarihi
- 19.06.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7300 E. , 2008/8100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.10.2007 gün ve 2007/11313 - 12743 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, Hazine tarafından, çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek reddedilmiş, hüküm dava dilekçesinde ileri sürülen nedenler tekrarlanmak suretiyle Hazine tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.10.2007 tarih, 2007/11313 - 12743 numaralı kararı ile yerel mahkemece varılan takdir ve gösterilen gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu defa Hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunarak hükmün bozulmasını istemiştir.
1.HUMK.nun 13/J maddesi gereği Hazine harçtan muaf bulunduğundan, iş bu davayı açarken dava değeri bakımından herhangi bir değer belirtmemiştir.
Davalı tarafından da cevap dilekçesi veya oturumlarda değerin belirtilmesi ya da mahkemece belirlenmesi konusunda bir itiraz ileri sürülmemiştir. Taraflarca bu yolda bir istem olmadığı halde mahkemece bilirkişiye değer tespiti yaptırılarak, davanın reddi sırasında belirlenmiş bu değer esas alınmak suretiyle davacı Hazine aleyhine maktu tarifeyi aşar biçimde ücreti vekalet yükletilmesi yasaya aykırıdır. Temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılan bu husus bozma nedeni ise de, karar düzeltme safhasında farkına varılan iş bu yanlışlığın HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
2.Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen diğer yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği itibariyle yukarıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlar yasaya uygun bulunduğundan, karar düzeltme istemlerinin reddine, karar vermek gerekmiştir.
