(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7691 E. , 2008/8681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 4 parsel numaralı taşınmazdaki üç katlı binaya davalının elatmasının önlenmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından açılan dava takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle reddine, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekir. Bu yön göz ardı edilerek davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.