(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/10566 E.  ,  2008/11249 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.08.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kendisine ait 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından yapılan elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Dava doğru bir biçimde DSİ idaresi hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Hüküm verilirken gerekçeli kararın başlığında davalı idarenin sıfatı belirlenmeden sadece "Hazine" denmekle yetinilmesi doğru değil ise de, bunun bir yazım hatası (maddi hata) olduğu anlaşıldığından davalı idarenin sıfatının hüküm başlığında yerel mahkemece yazılması her zaman olanaklı olup, bu yöne ilişkin temyiz itirazı bozma nedeni yapılmamıştır.

2.İşin esası hakkında hüküm kurulduktan sonra genel bütçeye dahil olan davalı idare aleyhine harç yükletilmesi Harçlar Yasasına aykırı düşmüştür. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.