10. Hukuk Dairesi 2022/1134 E. , 2022/13339 K.
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-........... ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ..... arasındaki dava hakkında Kula Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 24/12/2020 günlü ve 2016/82-2020/323 sayılı karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine hükmün, Dairemizin 29.09.2021 tarih 2021/6734-2021/11205K sayılı ilamı ile Düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ile, 24.10.2020 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesine göre vekalet ücretinin 4080,00TL olması gerektiğinin belirterek kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu, aynı şekilde davalı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile düzelterek onama kararında vekalet ücreti yönünden infaza uygun karar verilmediğini belirterek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz düzeltilerek onanmasına ilişkin kararının incelemesinde, karar tarihi itibariyle aynı tarihte yürürlüğe giren AAÜT’ye göre maktu vekalet ücretinin 4080,00TL olması gerekirken 3400,00TL’ye karar verilmesi ve düzelterek onama ilamının davalı Kurum lehine vekalet ücretine ilişkin 6. fıkrasının infaza uygun olmadığının anlaşılması karşısında maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvuruların kabulune karar vermek gerekmiştir.