(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/2450 E.  ,  2008/3374 K.

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, geçit hakkı kurulması istemiyle açılmıştır.

Mahkemece, mülkiyeti davacıya ait 3667 parselin genel yola sınır teşkil etmemesi nedeniyle geçite ihtiyacı olduğu kabul edilmek suretiyle genel yola ulaşım sağlanmak üzere 3671, 3673 ve 3717 parseller üzerinde geçite karar verilmiştir.

Ne var ki; hüküm oluşturulurken yükümlü kılınan taşınmaz malikine geçit nedeniyle ödenmesi gereken tazminatların neden ibaret olduğu hüküm fıkrasında yazılmayarak, bu konuya ilişkin yapılması gerekenler kararın gerekçe bölümünde gösterilmiştir. Geçit hakkı için yükümlü taşınmaz sahiplerine ödenecek bedel geçit hakkı isteyen bakımından borç olduğu gibi yükümlü kılınan taşınmaz malikleri bakımından da alacaktır. HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrası hükmü gereğince hüküm oluştururken "hüküm sonucu bölümünün" nasıl oluşturulacağı da belirlenmiştir. Buna göre "taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" zorunlu kılınmıştır. Temyize konu işbu hükmün az yukarıda açıklanan hak ve borçlar bakımından yasanın bu emredici kuralına uygun düzenlendiğinden söz edilemez. Karar bu nedenle bozulmalıdır.