(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/8756 E.  ,  2008/10830 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydından ihtiyati tedbir şerhinin terkininin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece talep hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü istemde bulunan temyiz etmiştir.

Tapu kayıtlarında ihtiyati tedbir şerhi konulmasında amaç, tapu kayıt malikinin iradesi ile o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir. İhtiyati tedbir dava açılmadan önce en az masrafla ve en çabuk nerede yerine getirilmesi mümkün ise o yer mahkemesinden, dava açıldıktan sonra ise ancak o davaya bakmakta olan mahkemeden istenebilir. Burada kural olarak belirtilmelidir ki ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte önlem olduğundan durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararının temyiz olanağı yoktur. Ancak az yukarıda sözü edildiği üzere davacının istemi ihtiyati tedbir kararına itiraz niteliğinde değil dava açılmasından önce verilen tedbir kararının üzerine tapu kaydına konan şerhin terkini talebine ilişkin bulunduğundan bu talebin kabul yada reddine dair mahkeme kararları temyiz edilebilir.

Somut olayda; istemde bulunan hakkında dava açılmadan önce Ankara DGM Yedek Hakimliğinin 29.05.2000 tarih ve 2000/313 D.iş sayılı kararıyla her türlü menkul ve gayrımenkul, banka, banka dışı, mali kurullarının kiralık kasa mevcutları dahil olmak üzere tüm mal varlığı ile hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisine ihtiyati tedbir kararı verilmiş, Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/164 esasında kamu davası açılmıştır.

Görülüyor ki, ihtiyati tedbir kararından sonra asıl davanın görüldüğü yer Kilis Ağır Ceza Mahkemesidir. Bir mahkeme kararı ile konulan ihtiyati tedbiri kuşkusuz Tapu Sicil Müdürü kendiliğinden kaldıramaz. Olayların akışına göre tedbir ile ilgili işlem yapmak yetkisi asıl davanın açılması yer olan Kilis Ağır Ceza Mahkemesidir. O yüzden, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık yoktur.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, istemde bulunanın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.