(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1802 E. , 2008/2914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı 13.02.2007 aleyhine gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava genel yola çıkışı olmayan 235 parsel sayılı taşınmaz lehine, 234 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 234 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı tesisine karar verilmiş, hüküm 234 parsel maliklerinden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, yapılan yargılamaya ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine
2.Geçit hakkı davalarında geçit bedelinin hükümden önce mahkeme veznesine yatırılması ve hükümle birlikte, yükümlü taşınmaz maliklerine ödenmesine karar verilmesi, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece, geçit bedeli depo ettirilmesine rağmen hüküm fıkrasında depo edilen bu bedelin davalılara ödenmesine karar verilmemesi, yargılama giderlerinin ve davacı vekili yararına takdir olunan vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de düşülen yanlışlık kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
