4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davacıya sağlık sigortalı dava dışı.....'in gerçekleşen kazada yaralandığını ve tedavi giderlerinin davacı tarafça karşılandığını, 6111 sayılı Yasa gereğince tedavi giderlerinden davalının sorumlu olduğunu açıklayıp 6.398,69 TL'nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06/02/2020 gün, 2018/4595 esas, 2020/818 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 6.398,69 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.