4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın yaptığı kaza sebebi ile hasarlandığını, davalının yönlendirmesi ile aracın dava dışı DAF Tırsan Ankara Yetkili servisinde tamir edildiğini, araca takılan parçaların büyük çoğunluğunun orjinal parçalar olmadığını, hatta bazı parçaların kullanılmadığını, davalı ile davacı arasında düzenlenen kasko sigorta sözleşmesi gereğince orjinal parçalar takılması gerektiğini, yakıt depolarının da orjinal olmadığını ve bu sebeple ceza yazıldığını ve 1,5 ay yurt dışına çıkamadığını ve 8.000 dolar zararının olduğunu açıklayıp davacının aracındaki yan sanayi ürün ve parçaların orjinalleri ile değiştirilmesini, aksi taktirde orjinal parça değeri ile yan sanayi parçaların ikinci el değeri arasındaki farkın işçilik ücreti ve onarım süresince iş kaybı ile birlikte ödenmesini ve diğer zararlarının giderilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 19/01/2017 gün ve 2016/19293 esas -2017/296 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile parçaların orijinalleri ile davalı tarafından değiştirilmesine, parçaların orijinalleri ile değiştirilmesinin mümkün olmaması hâlinde, parçaların orijinalleri ile fark bedeli toplamı olan 16.378,87 TL ile 1.250,00 TL işçilik masrafı olmak üzere toplam 17.628,87 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 221,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.