Aramaya Dön

(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/15428 E.  ,  2007/201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 3.3.206 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1121 parsel sayılı taşınmazda “ ... oğlu 1326 doğumlu ...” olarak geçen kaydının “... oğlu 1951 doğumlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek kayıt maliki “... oğlu ...” olarak düzeltilmiş ve hükmü davalı vekili temyize getirmiştir..

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu durumda mahkemece tapu maliki ile kaydı düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır. Somut olayda dava konusu 1121 parsel sayılı taşınmazın 10. 9. 1957 tarihinde yapılan tapulama tesbitinde taşınmaz senetsiz olup ceddinden intikalen ve taksimen 30 seneden beri tasarrufunda bulunan ... oğlu 1324 doğumlu ... adına tesbit edilmiştir. Taşımazın maliki olduğunu ve kaydın düzeltilmesini isteyen davacı ise ... oğlu 1951 doğumlu ...’tır. Davacının doğum tarihine göre tesbit tarihinde 6 yaşında olduğu ve iktisab nedeni dikkate alındığında 30 yıllık zilyetliğinin mümkün olmadığı ve yine tapu malikinin doğum tarihinin 1324, davacının ise 1951 olduğu ve bu büyük farkın nedenini açıklayıcı mantıklı bir gerekçe ve yeterli delil olmadığı halde davanın kabul edilmesi doğru görülmemiş ve hüküm bu nedenlerle bozulmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 18.1.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
18.01.2007 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku