(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/15467 E.  ,  2007/830 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.3.2001 gününde verilen dilekçe ile hükmen tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle H.U.M.K.nun 290.maddesi gereğince senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin tanıkla kanıtlanma olanağı bulunmamasına davalının getirdiği yazılı delillerin savunmasını kanıtlayıcı nitelikte olmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 2.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.