(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/7376 E.  ,  2008/8316 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.01.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulü ile müdahalenin menine ve yapıların kaline dair verilen 25.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çaplı taşınmaza ve yola elatmanın önlenmesi istemleriyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda bilirkişinin 12.03.2007 günlü krokisinde (b) harfi ile gösterilen yere ilişkin davanın kabulüne, krokide (a) harfi ile gösterilen yol bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Temyiz, krokide (a) harfi ile gösterilen yol bölümüne ilişkindir. Krokiye göre, 5590 parselin güneyinde bulunan bu yol davacının maliki olduğu 5092 parselin genel yola bağlantısını sağlayan paftasında da “yol” olarak işaretlenen bir yerdir. Bu yerin, Dairemiz bozma ilamında vurgulandığı üzere Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olmadığı, dosyaya sonradan ibraz edilen taşınmaz paftasının ve Karayolları Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğünün 03.06.2008 günlü yazısından anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davalının bu yeri duvarla çevirdiği, kapı yaparak kendisine ait 5590 parsel sayılı taşınmaza kattığı da sabittir.

Görülüyor ki, Dairemizin 26.11.2007 tarihli bozma ilamının 2.bendi maddi delillerin hatalı değerlendirilmesi ve inceleme yapıldığı tarihte dosyada bulunmamasından kaynaklanmıştır. Maddi hataya düşülerek yapılan bozma, tarafı yararına usuli kazanılmış hak sağlamayacağından, krokide (a) harfi ile gösterilen yerle ilgili dava da kabul edilmek üzere karar bozulmalıdır.