2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra yapılan kovuşturmada istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 08/03/2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... için esas mahkemece barodan atanan müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen 27/05/2021 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...’e usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.