(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/11926 E.  ,  2009/12265 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 221 parsel sayılı taşınmazda "..." yazılan isminin "... " olarak ve "1950" yazılan doğum tarihinin de "1947" olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi ile birlikte, tapudaki soyisminin de nüfus kayıtlarına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2."Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu nedenle mahkemenin tapu kütüğünde yer alması gerekmeyen doğum tarihine ilişkin istemi reddi yerine hüküm altına alması bozmayı gerektirmiştir. ./.. 2009/11926-12265 -2-

3.Davacının tapu kaydında yazılı soyisminin düzeltilmesine ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Mahkemece HUMK.nun 74. maddesinde açık ifadesini bulan hakimin taleple bağlı olduğu kuralı gözardı edilerek, talep olmadığı halde davacının tapu kaydında yazılı soyisminin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.