(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/8539 E.  ,  2008/9357 K.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davanın davacısı ... tarafından tapudaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın reddine dair verilen 17.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar/b.davalılar vekili ve birleşen davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Bozma ilamında bozma dışı bırakılan kısımlar yönünden hüküm kurulmaması doğru değildir. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. HUMK.nun 388 ve 389 maddelerinde verilecek hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında birer birer şüphe ve tereddüt oluşturmayacak şekilde yazılması öngörülmüştür. Öte yandan ilk hükmün, Yargıtay'ca bozulması sonucunda hayatiyetini kaybettiği de açıktır. (YGHGK. T.10.9.991, E.281, K.415) Bu durumda bozmaya uyularak tesis edilen hükmün, tüm istek kalemlerini karşılar biçimde yeniden yazılması gerekirken, bozma dışı bırakılan ve lehine olan taraf için ancak usulü kazanılmış hak teşkil eden hususlarda hüküm tesis edilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.