(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/12868 E.  ,  2009/14900 K.

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.10.1996 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle hüküm fıkrasında iptal ve tescile yönelik hüküm oluşturulurken dava edilen parsellerden 402 numaralı olanının 400 olarak yazılmış bulunması ve davalılara verilmesi gereken satış vaadi tutarının bakiyesi olarak mahkeme veznesine depo ettirilen 41228 TL.nin davalılara ödenmesi konusunda bir karar verilmemiş olması yerinde değil ise de bu eksiklikler maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilebileceğinden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edenlere yükletilmesine 30.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.