(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/8494 E.  ,  2008/9557 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda murislere ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen açılmamış sayılmasına dair verilen 18.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik miras bırakanlar ... ve ...’in soyisimlerinin “...” olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ...’un davasının açılmamış sayılmasına, 236 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davacı ve temyize cevapla birlikte (katılma yolu ile) davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 399, 510, 522, 744, 991, 1107, 1179, 1297, 1431, 1564 ve 1698 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan araştırma yeterli görüldüğünden toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının bu parseller hakkındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

3.Dava konusu 454 parsel sayılı taşınmaz “... mirasçıları” adına kayıtlıdır. Hal böyle olunca, davacının istemi doğrultusunda kayıtta düzeltme yapılması olanağı ve hukuki yarar da bulunmamaktadır. O halde bu parsel yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekir. Diğer yandan hüküm kısmında soyisimleri düzeltilen ... ve ...’nın baba isimleri ... olduğu halde ... olarak yazılması da doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.