(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı davalıdan satın aldığı devre tatil hakkı nedeniyle tesisin 2005-2006 dönemi aidat bedelinin 330 ar ... olara belirlendiğini bildirerek fahiş bedelin 125 ... ve KDV olarak tesbitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 14.2.2008 günü dava konusu yılların aidatının 125 ... ve KDV toplamı 151 ... olarak tesbitine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.00 YTL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, reddedilen 409 ... ilişkin olup karar tarihi itibarıyla 1.250 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 14.2.2008 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.