(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/101 E. , 2007/568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.4.2006 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 122, 124, 318, 1104, 1259 ve 1321 parsel sayılı taşınmazların kaydına hak düşürücü süreden sonra yazılan "Sultan Murat Vakfı" şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece, vakıf şerhinin 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yazılmış olması nedeniyle davacı payları üzerinden silinmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... İdaresi vekili temyize getirmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... İdaresinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksızın, maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın ve Avukatlık Ücretinin nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle,
Davalı vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün 2. ve 4.fıkrasının tümüyle çıkartılarak 2.fıkra yerine “peşin olarak yatırılan harçtan ( 12.20 YTL) maktu ilam harcının mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde yatırana iadesine” 4.fıkra yerine “davacı tarafından yapılan harç ve yargılama gideri olmak üzere toplam (19.80 YTL) nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” Vekalet ücreti yönünden; hükmün 4.fıkrasının tümüyle çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına takdir olunan (400.00 YTL) maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.1.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
