(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/3027 E. , 2009/3845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.3.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.9.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 2743, 2992, 1675, 1658, 1570, 1754, 43273/1, 43060/1, 43235/1, 43120/1, 43163/1, 43032/1, 43106/1, 43206/1, 43265/2 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında yazılı "..." soyisminin kızlık soyismi olduğunu belirterek, evlilik soyismi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Başka bir anlatımla düzeltme; kütüğe doğru yazılması gereken bir kaydın başlanğıçta yanlış, eksik, hatalı yazılması halendi sözkonusu olur. Değiştirme ise düzeltmeden farklı olup, değiştirmede kaydın yanlış yazımı söz konusu değildir. Kayıt başlanğıçta doğru olarak yazılmış, ancak sonradan vuku bulan olaylar ile bu kayıt anlam ve önemini yitirmiştir, kapsamında değişiklikler olmuştur. Değiştirme, hak sahibinin istemiyle, yetkili makamın istemesiyle veya mahkeme kararı ile yapılabilir. Somut olayda; dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre davacının kızlık soyisminin "..." olduğu, evlenmekle soyisminin "..." olarak değiştiği anlaşılmaktadır. İşte davacı, ahvali şahsiyesindeki bu değişikliğin tapu kaydına da işlenmesini istemektedir.
Sözü edilen bu değişiklik istemi, Tapu Sicil Tüzüğünün 81.maddesi gereğince esasen hak sahibinin istemiyle tapu sicil müdürlüğün doğrudan yapması gereken işlemlerdendir. Bu durumda davacı, idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. Böyle olunca, mahkemece HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddi gerekirken, istemin incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır.