(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/7904 E.  ,  2008/12066 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2005 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 04.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, duruşmasız olarakta davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tayin olunan 21.10.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalılar arasında yapılan arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün ondan temlik alındığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ile davalılardan arsa maliki ... temyiz etmiştir.

1.Hükmü temyiz eden davalı arsa maliki ... temyiz dilekçesini harçlandırarak yasal süresi içerisinde temyiz defterine kaydettirmediğinden, yasal süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verilmelidir.