(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/9892 E. , 2008/11823 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davayı tüm davacıların vekili sıfatı ile ...Avukatlık Ortaklığı avukatlarından ... açmıştır. Davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'nun Av.... ve ... Avukatlık Ortaklığının diğer ortakları olan Av..... düzenlenerek verilmiş vekaletnameleri mevcuttur. Ancak, ismi sayılan bu davacılar dışında kalan davacıların vekili sıfatı ile davayı açan Av....'a verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı, bu davacıların .... isimli avukatlara vekaletname düzenleyerek verdikleri anlaşılmıştır. Davacı, ... Can Üstünergil'in ise ismi yazılan avukatlardan hiçbirisine verilmiş vekaletnamesi yoktur. Açıklanan şu duruma göre;
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... dışında kalan davacıların ...Avukatlık Ortaklığı ortak avukatları adına düzenleyerek verdikleri vekaletnamelerin ilgili kişilerden temini ile evrak arasına konulmasından sonra incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
