(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/7816 E.  ,  2007/7954 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, orman bilirkişisinin dava konusu yeri orman olarak nitelemesi üzerine istem ıslah edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istenmiş, mahkemece davalıya ait tapu kaydı iptal edilip orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Bilirkişi raporundan çekişmeli parselin 1951 yılındaki orman tahdit çalışmaları sırasında orman dışında bırakıldığı, daha sonra da başka bir çalışma yapılmadığının saptandığı görülmektedir. Bir yerde orman tahdit çalışmaları yapılmışsa taşınmazın orman niteliği kesinleşmiş bu tahdit çalışmalarının sonucuna göre tayin edilir. Dava konusu parsel kesinleşmiş tahdit çalışmalarında orman içine alınmadığından çekişmeli parseli orman olarak kabul etmek olanaklı değildir.

Diğer taraftan, incelenen tutanağından dava konusu taşınmazın “hakkı kararla” davacı Hazinenin de taraf olduğu idari işlem sonucu oluşturulan tapu kaydına dayanılarak revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Bu işlemde hazine taraf durumunda bulunduğundan, oluşturulan kayıt Hazineyi de bağlar. Bütün bu nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmeksizin kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.