9. Ceza Dairesi

Hükmün niteliği itibariyle koşulları oluşmadığından katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir ceza hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerekmekte olup; sanığın eylemi sonunda kardeşi ile birlikte ...’nin de ölmesi ve yine katılan ...' un da yaralanması nedeniyle sanığın eyleminin aynı Yasanın 85/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.