Davalı, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava, 6769 sayılı SMK m.29 ve m.149 vd hükümlerine göre açılan Marka Hakkı İhlali iddiasından kaynaklı; tecavüz eylemlerinin tespiti ve durdurulması istemlerine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalının; "...ANKARA" adresinde yer alan işletmede, işletmede kullanılan antetli kağıtlarda, "https://www...com/" ve "https://www." ibareli sanal ortamda, davacıya ait ... sayılı "Logo+... TEKNİK ÜNİVERSİTESİ ..." ibareli marka hakkını ihlal eder nitelikte eylemlerde bulunup bulunmadığı, marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüz oluşturan fiillerin durdurulması istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip dilekçe teati aşaması tamamlanmış, davalı davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, bu nedenle salt davacı tarafın ibraz ettiği deliller alınmış, marka tescil belgesi celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, maddi vakıaların tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 06/08/2015 tarih 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 201/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraflara tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.