1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - KARAR - 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 162 ada 6 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören .... Mevki, 1937 tarih, 102 tahrir numaralı vergi kaydı ile 21.04.1971 tarih, 36 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip dosya arasına alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla;

1.Dava konusu taşınmaza revizyon gören ..... Mevki, 1937 tarih, 102 tahrir numaralı vergi kaydının getirtilerek dosya arasına alınması,

2.Yine, dava konusu taşınmaza revizyon gören 21.04.1971 tarih, 36 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) varsa tesis ve ifraz haritalarıyla birlikte mahalli Tapu Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorularak getirtilmesi, tapu kayıtları başka taşınmazlara da revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.