(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/15087 E. , 2009/277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.....2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davanın ispatı gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. İstek 776 parsel sayılı taşınmazda ... olarak ismi geçen “... Narenciye Meyve ve ... ... Satış Kooperatifleri Birliği” isminin “S.S. ... Pamuk Yer Fıstığı ve Yağlı Tohumlar ... Satış Kooperatifleri Birliği” olarak düzeltilmesine ilişkindir.
Dosyada yer alan tapu kayıt örneğinden; 776 parsele 07.....1967 tarihinde yapılan satış sonucu ... Narenciye Meyve ve Sebze ... Satış Kooperatifleri Birliğinin ... olduğu görülmektedir. Mülkiyetin tescille kazanıldığı 07.....1967 tarihinde ... kooperatifin tüzel kişiliği yoksa taşınmazı kayden kazanamayacağı tartışmadan uzaktır. Davacı birliğin, bu taşınmazın maliki sayılması ancak kayden ... olan birliğin herhangi bir nedenle tüzel kişiliğini kaybetmesi, yapılan tasfiyede 776 parsel sayılı taşınmazın davacı kooperatifler birliğine bırakılması veya tasfiyenin ... olan birliğin davacı birliğe katılması halinde olanaklıdır. Bu durumda da yapılan işlemlere dayanarak doğrudan tapu sicilinden tasfiye nedeniyle 776 parsele ... olunduğu kanıtlanmak suretiyle mülkiyetin nakli istenebilir. Kısaca, davanın tapuda isim düzeltme davası olarak nitelendirilmek suretiyle dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Aksi halde, düzeltme davasıyla mülkiyet aktarımına neden olunur. Mahkemece yapılan saptamalar bir yana bırakılarak davanın reddi yerine mülkiyet aktarımı sonucunu doğuracak şekilde istek hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
