(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2006/334
Karar No: K. 2006/1447
Karar Tarihi: 16.02.2006
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/334 E. , 2006/1447 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

D.DAVALI : KAYYUM İSTANBUL DEFTERDARI

Taraflar arasındaki tapuda isim soyisim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.10.2005 gün ve 2005/5056-9071 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Sicil Müdürlüğü ile D.Davalı Kayyum İstanbul Defterdarlığı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizcede benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 150 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

16.02.2006 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4421 sayılı Kanun K4421 md.1