(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/4498 E.  ,  2008/5134 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.02.2008 gününde verilen dilekçe ile 16.10.2007 tarihli kararın temyiz incelemesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin reddine dair verilen 14.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, köy yolunu davalının duvarla çevirip ağaç diktiğini, vaki elatmanın önlenmesini ve kal istemiştir. Davalı, müdahalesinin bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, duvarın kal'ine ve müdahalenin menine karar verilmiştir.

Davanın kabulüne ilişkin mahkemenin verdiği 16.10.2007 tarih ve 2006/2735 Esas-2007/1858 Karar sayılı hükmü davalı ... ...’ya Tebligat Yasasının 21.maddesine uygun olarak 21.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen mahkeme hükmünü 12.02.2008 tarihinde temyiz ettiğine göre yasal süreyi geçirdikten sonra temyiz dilekçesinin verildiği açıktır. Mahkemenin bu olguyu tespit ederek 14.02.2008 günlü ek kararı ile HUMK.nun 437.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırı yön bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 14.02.2008 günlü hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.