(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/3623 E.  ,  2006/4475 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.4.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 914 parsel sayılı taşınmazına davalının yaptığı elatmanın önlenmesini talep etmiş, mahkemece davalının müdahalesi olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.

H. U.M.K’nun 417/1.

maddesi uyarıca yargılama harç ve giderleri, kural olarak, davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Davanın reddine karar verildiğine ve davalı tarafından 11.11.2005 tarihli keşfin giderleri davalı tarafından karşılandığı aynı tarihli tahsilat makbuzundan anlaşıldığına göre mahkemece davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken, bu konuda hiçbir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.