Esas No
E. 2005/11734
Karar No
K. 2006/417
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

E. 2005/11734 K. 2006/417 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/11734, K. 2006/417, T. 30.01.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2005/11734
Karar No
2006/417
Karar Tarihi
30.01.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2005/11734 E.  ,  2006/417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 7.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi ve anne adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U....nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4.bent olarak "davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi gereği 350.00 YTl. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 30.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog