11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı ile davacı şirket arasında alt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalının davacının sözleşmeye konu adresinde ------ şirketin alt bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, bu sözleşme gereği, şirket tarafından adresin bulunduğu --- kiralanan işyerinin de davalı tarafından kullanıldığını, taraflar arasında yapılan alt bayilik sözleşmesinde --------, bölgesi içinde sözleşmeye konu ürünlerin satışı ile ilgili olarak her türlü özen, titizlik, çaba ve etkinliği gösterecek, satışın arttırılması için gerekenleri eksiksiz yapacaktır." ibaresinin yer aldığını ancak davalının belirtilenler için fazlasıyla çaba gösterdiğini, bu uğurda yapılması gerekenleri davacıya bildirmişse de satışların arttırılması için şirket tarafından da gereken hiçbir şey yapılmadığını, bu tür olumsuzluklar vuku bulunca; sözleşmenin devam edememesi nedeni ile müvekkilinin tahliye etmek istediğini ----- ancak davacı tarafça kabul görmediğini, yine pandemi döneminde kira arttırımı yapılması ve davalının zor durumda bırakılmasının da hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kira borcunun da bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.